在国际社会对俄罗斯实验周全制裁的大配景下
，FIFA却坚持要求欧洲多家俱乐部向俄罗斯球队推行转会条约中尚未支付的用度。凭证欧洲自力新闻视察媒体Follow the Money（FTM）的报道
，英超、西甲、意甲、荷甲以及以色列联赛的多家俱乐部均收到来自FIFA的最后通牒：45天内完成付款
，不然将面临一连三个转会窗的引援禁令。

这一做法与国际制裁政策直接冲突
，使得欧洲俱乐部陷入“要么违反国际法
，要么违反FIFA划定”的尴尬田地。

被制裁的转会链条：西汉姆联的困局

最具代表性的案例爆发在英超球队西汉姆联身上。2021年炎天
，西汉姆联以2600万欧元从俄超球队莫斯科中央陆军（CSKA）签下克罗地亚先锋弗拉希奇。但随着2022年俄乌战争周全爆发
，英国、欧盟和美国陆续对俄罗斯机构实验金融制裁
，莫斯科中央陆军及其相关银行均被列入黑名单。

当西汉姆联试图支付后续款子时
，银行直接拒绝操作。俱乐部以“不可抗力”为由体现自身“无法在不冒犯英国执法的条件下完成付款”。但FIFA的回复却很是明确：条约必需完全推行。

2023年3月
，FIFA下达最后通牒
，要求西汉姆联在45天内向被制裁的莫斯科中央陆军付款
，不然将面临18个月转会禁令。

不但是英国：多国俱乐部同时陷入执法逆境

最终
，西汉姆将案件上诉至体育仲裁法庭（CAS）
，并于今年获胜。CAS裁定西汉姆“不具备客观履约可能性”
，并强调所谓“第三方渠道付款”可能组陋习避制裁。西汉姆至今未支付
，也成为少数被允许延期付款的案例之一。

FTM视察显示
，自2022年以来
，已有13起类似案件提交至FIFA足球法庭（FIFA Football Tribunal）。

其中包括：

意甲：亚特兰大、乌迪内斯

瑞士超：巴塞尔

荷甲：埃因霍温

英冠：诺维奇城

以色列：佩塔提克瓦马卡比（涉及俄球队图拉兵工厂）

这些俱乐部大大都在制裁前已与俄罗斯球队告竣生意
，但也有如乌迪内斯般
，在制裁后仍完成签约
，因而被FIFA以为“不具备宽免理由”。

只管各国银行纷纷拒绝相关操作
，甚至完全阻止处置惩罚来自俄方的收付营业
，但FIFA在绝大部分案件中的态度都高度一致：“制裁的保存
，并不影响债务的保存与到期。”

FIFA与国际制裁系统的碰撞

多家俱乐部向FIFA提交了银行拒付的证实。例如：埃因霍温队向莫斯科斯巴达付款时同时遭到荷兰Rabobank和德国OLB银行拒绝；诺维奇城未能向罗斯托夫支付款子；巴塞尔、亚特兰大则因俄方银行遭SWIFT系统切断而无法汇款。

但FIFA在讯断中一再坚持俱乐部必需证实“实验一切可能途径”。俄罗斯俱乐部甚至向FIFA提出“替换计划”
，如透过第三方银行或非受制裁机构中转付款
，但欧洲俱乐部普遍拒绝
，缘故原由很简朴：云云操作可能组陋习避制裁的违法行为。

专家品评：FIFA把自己置于执法之上？

荷兰海牙阿瑟研究院专家、欧盟体育法学者安托万-杜瓦尔指出
，FIFA的判罚严重偏离现实：“FIFA似乎以为自己高于国际法。它捍卫的是商业利益
，而不是政治伦理或国际制裁框架。”杜瓦尔还以为
，若是因FIFA的裁决给俱乐部带来执法危害
，FIFA自己可能要肩负责任。

CAS最先“纠偏”
，但FIFA仍拒绝让步

阻止现在
，仅有两个案例获得宽免：瑞典的尤尔加登以及西汉姆联（CAS裁决）。其他所有俱乐部均在FIFA压力下最终完成磷贫款
，以阻止转会禁令。例如：埃因霍温最终支付了对莫斯科斯巴达的尾款
，并在当季乐成夺得荷甲冠军；诺维奇也向罗斯托夫确认完成支付。西汉姆联的首席财务官安迪则体现
，俱乐部至今仍未向莫斯科中央陆军付款
，正期待制裁政策后续转变。

【上咪咕独家看英超】